Twixt

C'est l'histoire d'un livre qu'est l'histoire d'un film qu'est l'histoire d'une vie qu'est l'histoire...

(Date de sortie cinéma : 11 avril 2012)


Pour n’avoir vu de Coppola que Apocalypse Now – qui est à mon sens le film le plus surestimé de l’histoire du Cinéma – je suis allée voir Twixt sans m’attendre à un film qui me parlerait, mais avec l’idée que j’avais des chances d’assister à une œuvre ayant au moins des qualités de mise en scène.

Visuellement parlant, Twixt remplit son contrat. On pourra en critiquer son rendu des couleurs ou, de manière générale, l’omniprésence de ses traitements post-prod, mais j’ai surtout trouvé que la différence entre les scènes « réelles » et les scènes oniriques était intelligemment rendue. De plus, il faut savoir que le métrage a été pensé pour que certaines de ses scènes soient diffusées en 3D. Ce qui explique le rendu a priori foireux de certains effets spéciaux, comme cette chouette, qui aura beaucoup fait parler les festivaliers…

L’histoire m’a évoqué Fenêtre Secrète, dans son aspect « écrivain de seconde zone qui a du mal à trouver l’inspiration et qui ne sait pas très bien où se situe la réalité » tout autant que dans le choix de représenter un auteur de fantastique, lui-même décrit par le shérif comme « le Stephen King du pauvre ». Le film est, à n’en pas douter, un clin d’œil au maître du fantastique. Mais l’auteur auquel Twixt se réfère le plus est, au final et de son propre aveu, Coppola lui-même. Cette recherche de l’inspiration par Hall Baltimore peut être vue comme une gigantesque mise en abyme de la création, qui passe ici par la recherche onirique. Si chaque personnage paraît si romanesque, c’est parce que Twixt est finalement l’histoire d’une histoire, et que Coppola s’est amusé avec les codes de la littérature (de gare et de genre) tout autant que ceux du cinéma.

Val Kilmer y est d’ailleurs parfait en écrivain peu inspiré, qui écrit toujours la même histoire sous des titres différents, devant pondre un nouveau roman vite, s’il veut obtenir l’avance de son éditeur ; à ce titre, la scène de rédaction face à son incipit désespérément blanc est assez savoureuse. Notons que l’acteur ressemble de plus en plus à Gérard Depardieu, à un point que ça en devient troublant.

En résumé, Twixt est un film au propos relativement obscur si l’on y cherche une histoire simple qui fait sens, mais son grand nombre de couches de lecture lui apporte profondeur et intérêt, pour les maniaques qui aiment chercher la signification de chaque petit détail de mise en scène.

  • scarface69

    « Pour n’avoir vu de Coppola que Apocalypse Now  » , dsl mais jpeux pas lire la critique d’un mec qui n’a jamais vu La magnifique fresque criminelle qu’est LE PARRAIN

    • http://www.slashershouse.com Mr Méchant

      Oui, ou juste plus casse couille qu’un Scorsese (et surtout encore plus surestimé qu’Apocalypse Now).
      Quoiqu’il en soit je vois pas trop le rapport. Est-ce que Twixt est une fresque criminelle ? Non. Donc pas besoin d’avoir vu Le Parrain.

      Ce qui en revanche est dommage c’est qu’elle (oui, hein, c’est une fille pas un mec) n’ait pas vu Dracula, étant donné que c’est l’une des meilleures adaptations du roman de Bram Stoker, et surtout permet un point de comparaison les genres étant similaires.

  • Spark

    Désolée mais j’peux pas lire le commentaire d’un mec qui a un pseudo d’adolescent pré-pubère qui s’est pas encore trouvé, s’identifie à Tony Montana, a une orthographe douteuse et ne voit pas au-delà des films de mafia.

    @Mr Méchant : J’ai vu Dracula, mais j’étais encore gamine, le souvenir est loin d’être assez prégnant dans mon esprit pour que je le cite en référence ici. D’autant plus que, tu le remarqueras dans ma critique, l’aspect « gothique » de l’œuvre est pour moi secondaire. Je trouve plus intéressant de s’attarder sur les niveaux de lecture que sur ce qui semble être le corps de l’histoire à la lecture rapide du résumé, alors qu’au final ce n’est qu’une toile de fond.

    • http://marvelll.fr Marvelll

      « s’identifie à Tony Montana » sic…

      9/10 à The Troll Hunter :lol:

      Et parler d’Apocalypse Now comme le film le plus surestimé du cinéma. Merci, je me suis bien marré. :D

      • http://www.slashershouse.com Mr Méchant

        Chacun ses goûts, t’as bien mis 9/10 à Warrior…

        Quant à Apocalypse Now c’est l’une des oeuvres qui reviennent le plus souvent dans les top 10 des films les plus surestimés.

        • http://marvelll.fr Marvelll

          Non mais désolé, Warrior est quand même classé 145ème dans le top 250 d’Imb… :D

          Pour The Troll Hunter, je ne nie pas que c’est un bon film mais de là à lui mettre 9, ça me paraît légèrement démesuré.

          Pour Apocalypse Now, il est tout simplement 35ème dans le top 250 et classé 30ème dans le top 100 de l’AFI. De là à parler de film surestimé, il y a quand même un pas pour ce qui est simplement l’essence de la guerre du Vietnam. Le film qui aura été capable de montrer la catastrophe et le gâchis de cette guerre. Apocalypse Now EST la guerre du Vietnam dans toute sa folie et sa démesure.

          En tout cas, c’est toujours un plaisir de lire Sparks car ce sont des bonnes critiques. Je tiens à le dire parce que divergence d’opinion ne doit en aucun cas supprimer le respect entre nous. Ça c’est important.

          • http://www.slashershouse.com Mr Méchant

            Et donc sur chaque critique de Spark tu comptes revenir sur le fait qu’elle a mis 9 à Troll Hunter ou c’est la dernière fois là ?

            Ça ma saoule un peu ce genre de rhétorique à base d’argumentum ad populum qui consiste à dire « c’est dans le top 250 donc t’as forcément tort ». C’est probablement ce qui fait que ces films y sont. La peur de passer pour un alien aux yeux des autres. C’est cette même raison qui pousse les gens à mentir en disant qu’ils ont vu les grands classiques, alors que beaucoup n’en ont pas vu que la moitié, voire moins.
            Du coup il faut surnoter les films que l’on a (ou non) aimé pour rentrer dans le moule, et a contrario, descendre les films qu’une majorité a vomi; c’est d’une connerie. Variety (le magazine dans le film que tu adules, The Artist), a mis 9/10 a Troll Hunter — rétablis cette injustice, que diable ! Où est passé le Watchmen qui sommeille en toi ???
            Roger Ebert, le plus éminent critique Américain a mis 7,5/10 à The Rite. Quelle infamie ! This is Caca !

            Si j’avais suivi ce précepte de merde j’aurais jamais mis la note que j’ai mis à Hell Driver. J’assume mes notes et choix, tout comme Spark (y’a pas de « s » à la fin). Apocalypse Now mérite le 5/10 qu’elle lui a mis sur SC, et elle est pas la seule à avoir cet avis (God saved the Queen !).
            Pour ma part les films de guerre me font chier (ainsi que les films de mafieux), mais quitte à en choisir deux ça serait Furyo et Le pont de la rivière Kwaï, qui sont, à mon humble avis, bien meilleurs qu’Apocalypse Now. Mais Furyo avec sa love story gay ne sera jamais dans le top 250 imdb tout simplement parce que la majorité sont des cons homophobes qui ne comprennent pas ce qu’une histoire de fiottes vient faire dans un film de guerre, paske la guerre c’est un truc d’hétéros, mmmvoyez…

            Ah, et Le Parrain c’est un film de merde réservé aux cons, tout comme Scarface. Le seul bon film de mafia est Innocent Blood et il mériterait d’être #1 dans le top imdb à la place Des Evadés.

  • Spark

    Oui bon après j’ai énormément apprécié The Troll Hunter mais j’en fais pas une référence incontournable du Cinéma que vazy va le voir c’est trop un voyage mystique tavu.
    J’assume totalement mon 9/10, The Troll Hunter est à mon sens un excellent film dans sa catégorie, mais je vais pas saouler mon entourage à base de « ce film est incontournable ». Je le recommande clairement aux amateurs du genre, mais pas à mes collègues autour d’un café. C’est en ça que Apocalypse Now me gave : son statut d’intouchable du Cinéma que ceux qui l’ont pas aimé ont rien compris à la vie.

    Je comprends que tu sois pas d’accord avec ma note sur The Troll Hunter, et je vais pas me sentir désolée pour toi si tu lui as mis une note correcte mais pas excellente. C’est là la différence avec les Coppola fags, et les « classiques fags » en général. On m’a survendu Apocalypse Now, mais alors vraiment de tous les côtés. Je parle même pas des monomaniaques qui s’indignent que je puisse ne pas aimer le genre « film de mafieux » (merci, mais foutez-moi la paix avec vos soi-disant classiques qui m’emmerdent royalement, et laissez-moi avoir le droit de détester les films de spaghetti).

    Je continue à dire que Apocalypse Now est surestimé. Au même titre que Il était une fois en Amérique est surestimé, et je déteste les gens qui m’ont conseillé ces « classiques » (c’est pas vrai, je les aime fort en vrai, sinon j’aurais pas surpassé l’aversion, mais quand même je leur en veux pour ces 6h perdues). Je déteste l’idée qu’un film devienne un classique à ne pas rater, et que quiconque ne l’a pas vu/aimé est un cas désespéré. Je mets Morse en haut de mon Panthéon personnel, et j’ai clairement envie de le faire découvrir à tous les gens que j’aime, mais je vais pas aller le recommander à mon père, parce que je sais que rien ne le touchera dans ce film.

    Pour conclure sur ce débat sans fin, j’aime pas qu’on m’oblige à aimer un film, sous prétexte qu’il est parfait. Y’a juste des trucs qui n’ont aucune chance de me toucher, malgré leur perfection soi-disant objective. Et je déteste le fait que des gens ne soient pas conscients de ça. En dehors de ça, j’adore parler cinéma. Tant qu’on me range pas dans une catégorie ou qu’on se mette soi-même dans une catégorie.

    Dans le prochain épisode, nous parlerons des Star Wars fags, que j’aimerais tellement mais tellement fort écorcher d’un coup de pelle quand ils me sortent l’inévitable « T’AIMES PAS LA SF ? MAIS STAR WARS C’EST GENIAAAAAAL !!!! »
    *taggle*

    • http://marvelll.fr Marvelll

      Ouh là, beaucoup d’aversion… :p

      @Mr Méchant: là tu me ressors ce que tu m’as déjà sorti et puis sérieusement, tu crois à ce que tu dis… Les gens notent les films en étant anonyme… Du coup, pourquoi il y aurait une pression? Ce n’est pas comme journaliste… Voilà pourquoi à mon sens, les critiques Imdb sont les plus justes car délaissés de toute pression professionnelle ET sociale. Que des gens puissent dire « Ouais Apocalypse, ça déchire » à une soirée sans l’avoir vu, ok je comprends mais là, on parle de notation SUR internet avec 220 000 votes ce qui représente un beau panel, non?

      Apocalypse Now qu’on l’aime ou pas est de toute façon indispensable au paysage cinématographique et à notre culture.

      Et puis, tu me connais suffisamment pour savoir que je ne m’embarrasse pas des à propos. Hell Driver, je l’ai kiffé aussi. Sucker Punch, j’ai été le seul à le défendre alors que dans la blogosphère tout le monde le descendait :love: .

      « le film que tu adules, The Artist », exagère rien non plus xD , il n’est ni dans mon top 10 2011 et je lui ai mis 8/10, il souffre de défauts qui m’ont un peu gonflé.

      « Roger Ebert, le plus éminent critique Américain a mis 7,5/10 à The Rite. Quelle infamie ! This is Caca ! » ben il a pas osé se mettre à dos Hannibal :lol: .

      « Ah, et Le Parrain c’est un film de merde réservé aux cons » :lol:

      • http://www.slashershouse.com Mr Méchant

        Anonymat ne veut pas dire qu’il n’y ait pas de pression. Beaucoup de gens sont influencés au point de mettre des bonnes notes à des films qu’ils n’ont pas compris. Bordel y’en a qui mettent 8/10 à Sleeping Beauty et qui me demandent qu’est ce que la fin veut dire. Si c’est pas représentatif ça… Rajoutons à cela le système de liste d’imdb, qui sont toutes les mêmes, « best movies », où l’on retrouve à chaque fois les mêmes films, en gros des listes de moutons, et puis les listes « worst directors » avec Michael Bay constamment en tête, suivi de Boll, Anderson, Wood, Lommel etc etc.
        Et même s’ils votaient sans être influencés, combien mettent 10 quand ils aiment et 1 quand ils aiment pas ? BEAUCOUP.
        En pourcentage d’internautes, 220.000 votes ça fait léger, sans compter qu’imdb ne prend en compte que le top 1000 des votants pour déterminer la moyenne finale. En gros 1000 obèses de 15 ans vivant dans le sous-sol de leurs parents.

        Sucker Punch t’es revenu sur ta note en y enlevant un paquet de points quand même…

        8/10 c’est une note qui correspond à l’ensemble des films que j’adule (dont Hell Driver).

        Hannibal il doit plus pouvoir beaucoup mordre à mon avis. Il doit passer sa bouffe au blender avant de pouvoir y toucher ^_^

  • scarface69

    apparemment jsuis un pré pubeur , remballe et surtout n »ais pas la haine , bon ok , jgarde le meme pseudo depuis dix ans ok mais faut mchéla  » me lacher » cocote,et viens voir ma dvdtheque cocote aprés tu verras a quel point tu dis d conneries.on verras si jtapes que dans la mafia. apocalypse now , surestimé? vous etes des fous , une oeuvre genial orchestré par un fantasque félé megalo.g jamais autant kiffé la chevauchée des valkyries. scorcese et copolla deux genies , et jpense que quitte a cracher sur un cineaste , autant voir ces oeuvres majeures . ba allez tchao , jvais mfaire une session christopher nolan avec ma purple . ps: troll hunter , lamentable

    • http://www.slashershouse.com Mr Méchant

      De la purple, faut bien ça pour supporter les films de Nolan.

    • xUMi

      Tu gagnes énormément en crédibilité quand tu t’adresses à tes contradicteurs(trices) par des termes aussi stupides que « cocote ».
      Plutôt que de lâcher des « viens voir ma dvdthèque », essaye plutôt d’expliquer ton point de vue, avec des mots, c’est vachement plus intéressant.

      Le coup de « vous etes des fous , une oeuvre genial orchestré par un fantasque félé megalo.g jamais autant kiffé la chevauchée des valkyries. scorcese et copolla deux genies » revient d’un point de vue intellectuel à quelque chose comme « LOL C’EST TROP BIEN PARCE QUE C’EST TROP BIEN LOL »

      Pour finir, si t’as pas changé de pseudo depuis dix ans, tu n’as pas changé de clavier non plus visiblement, il te manque un paquet de touches.

      Bonne journée.
      Amicalement,
      xUMi

      • http://www.slashershouse.com Mr Méchant

  • scarface69

    o moins on est daccord pour morse

    • Spark

      C’est censé me rassurer ? :s

  • spif

    arrêter de polluer son site avec vos débat de … !! de toute façon les gout et les couleur sa se discute pas !! moi je trouve le parrain et scarface sont très loin d’être des super film !! de la branlette pour mégalo oui …! enfin bref chacun ces gout …! et pour revenir a « troll hunter » un très bon film dans sont genre du moin sa change des fantômes …
    le seul truc que je luis reproche c’est que « les troll sente les catho » j’ai trouver ça un peu bidons 8/10 !! salut

  • the critique man

    sympa mais incompréhensible. des morceaux d’histoires additionnés pour créer une sorte de récit qui est au final incohérent et raté