The Thing

Beurk.

(Date de sortie cinéma : 12 octobre 2011 — Date de sortie DVD/Bluray : 14 février 2012)


On ne savait pas trop quoi attendre de ce nouveau The Thing, tant l’original comme le remake de John Carpenter étaient tous deux uniques et exploraient le genre en usant d’approches différentes. Christian Nyby n’hésitait pas à nous montrer la créature, souvent dans des plans à contre-jour, durcissant le contraste et l’angoisse. Carpenter misait quant à lui sur l’ambiance glauque et malsaine, soutenue par une bande-son sublime signée Ennio Morricone, et qui en fit pour beaucoup un produit culte. Ce nouveau, qui n’est en définitive pas du tout un remake de celui de Carpenter, mais de l’ancien (rappelons-le, celui de 51 était la première mission, alors que le suivant était la seconde), bien qu’il emprunte à son « remake », que ça soit dans son esthétique, notamment au niveau des décors et de sa créature, et enfonce le clou à chaque moment, reprenant tout ce que le génie avait pu trouver d’inventif. On a la bête qui copie les humains, puis on a le coup des chiens, le thème de Morricone est vaguement réutilisé (mais agrémenté d’une bande-son dégueulasse signée Marco Beltrami), et summum du plagiat, la scène du test sanguin nous est à nouveau proposée, modifiée dans sa forme, mais dénuée de toute originalité et tension. Pas inventifs pour deux sous, les scénaristes n’ont pu s’empêcher de constamment jongler entre les versions de Carpenter et de Nyby, nous resservant même la forte opposition avec le scientifique local fasciné par la créature, tout comme l’était celui de l’original. Au final, ayant glané tout ce qui était réutilisable, ils ont succombé aux plaisirs de l’actioner de base, exhibant constamment la bête, la démystifiant et supprimant toutes possibilités d’instaurer une quelconque angoisse, si ce n’est celle de revoir ce long film d’1h45 ennuyeux et désincarné.


Bref, The Thing est la plus ignoble mise en image de ce que peut être un remake, ou une prequel (à vous de choisir), mais aussi la mise en évidence d’un total manque de respect des contemporains envers leurs aînés. Carpenter avait eu le respect de ses prédécesseurs, créant quelque chose de totalement différent, or ici la production au complet pisse sur une licence qui n’aurait jamais dû être à nouveau déterrée (si ce n’est en jeu-vidéo, la preuve avec celui sorti sur consoles, un survival à l’histoire basique mais à l’ambiance oppressante à souhait).
D’ailleurs, à voir tous ces pantins sans imagination gesticuler face à un monstre dans la neige on serait presque tenté de comparer cette version au monstrueux Alien VS Predator, film tout aussi mauvais et salopant tout autant une, ou plutôt deux, licences à succès. S’ajoute à cela la pire illustration de femme forte que l’on ait pu voir, tentant de singer Ripley, mais retombant aussi bas que celle du précédemment cité AvP.
Autre « clin d’oeil » que l’on n’aurait pas aimé avoir ici, le bruit du sonar qui est identique à celui de Sunshine (enregistrement 754/B); tant qu’à pomper d’autres films, autant y aller à fond…
Pour conclure, si vous avez 12 ans et que vous n’avez jamais vu l’œuvre de 51 ni le remake de Carpenter, cette production vous comblera tant son aspect CGI pimpo-vomitif dénué de toute tension illustre à merveille le bas fond qu’Hollywood a réussi à atteindre. Pour les autres, oubliez le après l’avoir vu, si vous le pouvez, et faites comme s’il n’avait jamais existé (auquel cas vous risquerez de faire des cauchemars où les exécutifs d’Universal y sodomiseront Carpenter, Nyby étant heureusement mort — ainsi qu’Howard Hawks, co-réalisateur de The Thing, absent du générique).
Mention spéciale pour le final complètement foiré censé faire la jonction avec celui de Carpenter. Il voulait certainement atteindre les fans du maître, mais s’il le fait, c’est avec un dégoût prononcé, tant la production n’a même pas été foutue de vêtir les acteurs comme ils l’étaient à l’époque. Beurk.

  • http://lcbr.wordpress.com domdom2006

    Là, je ne peux pas faire autrement que de saluer ton excellent goût. Cette supra-daube singé par un fabuleux trou de balle se prenant pour un réalisateur, et qui ose s’attaquer (ce qui n’est pas interdit) à deux sublimes merveilles du cinéma d’horreur, ne mérite même pas les quelques watts usés pour lire ou écrire un article, donc tu es d’une générosité sans limite… Bravo. La version 51 (howard hawks !) était tout simplement flipante, imaginative, sublime (comme Alien) et doté des dialogues les plus vite parlé de toute l’histoire du cinéma, et celle de Carpenter à bercé mon enfance, et surement perturbé mes délicieuse nuit. Alors pourquoi CA ??? Certainement une manière d’officialiser que les jeunes spectateurs sont prêts à bouffer n’importe qu’elle daube, après tout cela fonctionne très bien dans la musique, alors pourquoi ne pas profiter a fond de l’absence de culture et de reflexion d’un certain public? Bravo, coup de maitre.

  • spif

    j’avoue qu’il est vraiment loin loin d’être un bon film !! mais bon c’est inimaginable de faire mieux que les ancien , on le s’avait tous avant même qu’il sorte dans salle obscure ! de toute manière ils se font plus chier a nous sortir des grand chef-d’œuvre dans se genre de film vue que ces a peine s’il sorte dans nos salle et surtout il est très rare qu’ils plus de deux semaine !! perso pour voir « the thing » j’ai du faire plus de 30km pour trouver un ciné qu’il le projet hors que j’habite en ville !! enfin bon !! moi j’ai pas aimée les acteur qui joue très mal de plus on ressent pas du tout l’isolation des personnage et il est bien vrais que niveau vestimentaire on se croire pas a l’époque de carpenter !! mais le plus horrible dans tout ça c’est que la magnifique petite bête est en image de synthèse sa s’énerve il se font vraiment plus chier maintenant quel honte !!!!!!! en tout qu’a sa peu par etre contradictoire mais j’ai apprécier le film pour ses transformation !!!
    salut

  • http://marvelll.fr Marvelll

    Comme un signe, le film a fait un flop total au box-office français. Mêmes les distributeurs ne lui ont pas fait confiance . C’est simple pour le voir au cinéma (à Paris quand même), j’ai du me taper une petite salle de 80 places. M’enfin bien fait pour The Thing 2k11. :p

  • Pierre

    Hello.
    J’ai regardé la préquelle après avoir revu le film de Carpenter (logique quand tu nous tiens :-). Bon l’original est bien meilleur (original, stressant, dynamique, personnages intéressants pour partie, horrifique, ouvert, sans réponse, …). Alors, c’est vrai que l’ambiance dans le nouveau est moindre, certains personnages ont des comportements un brin absurdes et le final (je ne parle pas « chien et hélicoptère ») est très prévisible.

    Pour le reste, ce n’était pas un mauvais moment. L’histoire reste relativement cohérente, les effets sont chouettes et je trouve que ça ouvre un peu sur la mythologie « The Thing ». Le côté pile est que tout est trop visible, il ne reste pas des masses de questions sans réponses sauf des trucs factuels. Le comportement du monstre est aussi « très humain ». C’est un monstre aux motivations trop compréhensibles, il est donc au final peu étrange et donc décevant.
    Bref, 3/10 me semble assez sévère vu la qualité certes relative mais tout de même présente de ce The Thing 2011.
    En outre, je ne pratique plus le culte de Carpenter :D depuis le milieu des années 90.
    Belle journée.

  • Dan

    C’est vraiment craché pour craché quoi(ça me rappelle certains journalistes qui joue sur la provoc).Enfin bref passons,je l’ai vu au cinoche(donc un petit moment déjà),donc voila ma critique.

    Alors,autant le dire tout de suite,je suis un gros fana de la version de Carpenter,donc forcément quand j’ai appris qu’il pourrait y avoir un remake,je me suis presque étouffer avec ma propre salive.Heureusement par la suite,on nous dira que ça sera un prequel…c’est con…pas tant que sa,car les fan de la version de Carpenter savent très bien que cette équipe norvégienne avait eux aussi souffert Spoiler: (des cadavre a la pelle,bâtiment bruler,toit arracher,ect) autant de question que de mystère.Ce qui pouvait nous donner une histoires des plus intéressante sans pour autant réinventer »la chose ».

    Bon il est vrais,tout le monde n’est pas norvégiens(je vois mal les producteur sortir un film en sous titre),seulement quel que persos sont américain(4),pour le reste tout le monde et norvégiens.Nous y suivons Kate Lyod,une paléontologue qui se retrouve en antarctique face a des matcho men(est une femme).
    En intégrant une héroïne(est non un mâle comme héros),le film ne veut pas marcher sur les plates bandes du maitre(en même temps,ça serai du suicide),même si il intègre une sorte de MacReady en la personne de Joel Edgerton(sympa,mais trop effacer).

    Ici c’est elle le leader,elle utilise son cerveau plutôt que c’est muscle(bon en même temps,elle en a pas,faut bien compenser),est sa transformation en femme plus bad ass se fera a la fin,une évolution logique lier au événement qui se déroule devant nos yeux. Les autres persos,n’ont pas vraiment d’intérêt,non pas qu’il joue mal(au contraire,bien aimée,surtout les acteur norvégiens),mais c’est surtout qu’il servent de chair a canon.

    Tout comme le film de Carpenter,qui laisser place a l’horreur,l’action(surtout a la fin),mais surtout la parano.Qui est qui???serait ce lui qui est contaminer???puis je avoir confiance en lui???,tout ça a était reproduit avec beaucoup de soin(on voit qui sont réviser avant de tourner le film).Les clin d’œil ici il en y a,mais ce sont plus que des clin d’œil,ce sont des réponse a nos question Spoiler: ,tout est révéler avec beaucoup de cohérence est surtout avec une identique reproduction,qui pourrait faire peur a la »chose »elle même.

    La parano monte crescendo,au fur est a mesure que le film se déroule.Les regard de travers ne sont pas ce qu’on pourrait croire,de même que ceux en qui on donnerait le bon dieu(même si je l’avoue,certaine réaction sont un peux gros).Vraiment réussi de se coté la,de même le moyen de détecter la chose,a la fois original et très bien penser Spoiler:(La scéne des plombages vraiment réussie).

    Évidement ne pas parler de »LA CHOSE »serait une erreur(beaucoup font se déplacer pour voir le »New Look 2000″),est bien,peut être que c’est par nostalgie,mais les effet animatronique reste des plus dégueulasse qui soit(un coté plus viscéral).Mais dire que ceux du prequel ne faut pas un péquot,ça serait vraiment se mentir a soi-même.Tant il sont tous aussi dégueulasse que celui de 82,je dirais même qu’il offre aussi la possibilité d’en voir plus Spoiler:(grâce au CGI,nous pouvons vraiment voir tout les détaille,la peau translucide bien foutue).

    Les moment gore sont aussi nombreux que jouissif Spoiler:(surtout quand Adam se fait aspirer par la créature,qui copier déjà un humain,les deux se retrouvent fusionner :sick: ),qui plus ai,nous pouvons voir qu’il on comme même utiliser pas mal d’animatronique(est sa c’est bien).La fin est par contre,trop actioner Spoiler: (est les CGI trop clinquant a ce moment,le vaisseaux est tout),mais a son lot de bonne scéne.

    Ce qui est agréable,c’est que le film se termine Spoiler: la ou celui de Carpenter commence(la course en hélico avec le chien),ce qui dans le genre continuité,est jusqu’à la fin jusqu’au boutisme.

    En bref,une agréable surprise,si on sait de suite que l’œuvre de Carpenter ne sera jamais atteint.Mais on ne peut ignorer tout le soins qu’il sont apporter a cette prequel,malgré quel que faciliter scénaristique et quel que copier coller ici est la.

    8/10
    PS:la musique de Ennio Morricone manque beaucoup(malgré que Beltrami la réutilise a la fin).