Conan

Remake ou pas ?

(Date de sortie cinéma : 17 août 2011 — Date de sortie DVD/Bluray : 17 décembre 2011 — Titre original : Conan the Barbarian)


Conan, c’est le film culte auquel personne ne voulait qu’on touche, et pourtant, Marcus Nispel l’a fait. Déjà responsable du remake de Vendredi 13, il avait montré un certain talent à créer une version alternative d’un personnage, tout en partant de la même base. Il réutilise donc ici sa technique, de façon plutôt concluante, s’éloignant totalement du film original afin d’offrir quelque chose de — plus ou moins — nouveau sans tenter de faire ressembler son personnage à celui qu’incarnait Schwarzy.
Plus gore, mais pas forcément plus violent, ce nouveau Conan n’atteint certes pas le niveau de son ancêtre, mais réussit pourtant à combler son public, pour peu que l’on aime les biceps, les grosses épées, et les sorcières démoniaques. C’est d’ailleurs ici que réside tout l’intérêt de la pellicule, car finalement, c’est la même chose que l’on voulait avec Vendredi 13, par de fioritures, pas de finesse, juste du splatter et un héros burné qui fonce dans le tas. Certes Momoa ressemble à une caricature, mais il faudra saluer son apparition in extremis dans la série Game of Thrones pour qu’il passe de gros gland à dreads de Stargate à acteur logique pour incarner le rôle, une aubaine !


Bref, Conan est un « remake » ultra-gore, bien plus que ce que l’on aurait pu en attendre d’une production à la base populaire, et démontrant un certain amour de Nispel envers une époque où le cinéma autorisait ce genre de violence sans faire sourciller les organismes de censure.
On pourra lui reprocher des personnages caricaturaux, dont un Stephen Lang qui parait bien terne en comparaison à James Earl Jones, mais le grand méchant se révèle être surtout Rose McGowan, rappelant beaucoup Edea, la sorcière maléfique de Final Fantasy VIII.
Techniquement parlant, l’ensemble assure plutôt bien (hormis pour le maquillage démesurément forcé de Momoa), avec deux grosses scènes qui resteront dans les mémoires, dont le combat contre les hommes de sables ou les serpents géants (clin d’oeil à l’original).
Pour conclure, que vous ayez aimé ou non l’original, ce nouveau Conan saura vous divertir, si tenté que vous sachiez l’appréhender pour ce qu’il est, un simple défouloire sanglant, avec des nichons mais pas de scénario. Si l’impossibilité de créer une barrière entre la pellicule affichant l’acteur Autrichien et celle-ci vous bloque, il ne sera pas étonnant que vous vous fassiez chier devant son amoncellement anarchique de scènes d’actions (qui ont au passage oublié la partie romantique sauvage Conan/Valeria).
Mention spéciale pour Morgan Freeman, inattendu en narrateur et plus souvent habitué aux voix-off de documentaires, donnant un aspect curieusement parodique au tout.

  • http://cine-speedy.blogspot.com Speedy

    « C’est d’ailleurs ici que réside tout l’intérêt de « le » pellicule » petite faute Mr Méchant ^^
    Bonne critique, un film à voir une fois et à ne surtout pas comparer avec son ainé !

    • http://www.slashershouse.com Mr Méchant

      Avec une bonne bande-originale il aurait pu se montrer plus mémorable. Celle qu’avait composé Basil Poledouris pour l’ancien Conan est réellement sublime et rend chacune de ses scènes inoubliables.

  • http://cine-speedy.blogspot.com Speedy

    Ouais c’est claire qu’une bonne BO peut faire la différence … Mais là, je viens de voir que j’en est même pas parlé dans ma critique, du coup, c’est qu’elle ne m’a pas transporté plus que ça !
    Par contre, je n’était pas au courant pour Morgan Freeman !

    • http://www.slashershouse.com Mr Méchant

      Bah c’est Tyler Bates, le compositeur fétiche de Snyder, c’est dire le niveau du mec…
      Faut voir les films en VO ! :wink: (et rester lire le générique de fin !)

  • http://cine-speedy.blogspot.com Speedy

    Ouais ^^ Par contre, je sais tout l’intérêt que tu porte à Sucker Punch :D mais perso j’ai adoré la BO !

    • http://www.slashershouse.com Mr Méchant

      Bah tu le sais pas totalement, puisque c’est l’un des seuls points positifs que je lui ai trouvé. Mais faut pas mélanger soundtrack et score (c’est chiant y’a pas de terme français). La soundtrack réuni les chansons passées durant le film (pour Sucker Punch, Sweet Dreams, Army of Me, White Rabbit etc etc), alors que le score réuni les musiques composées spécialement pour le film par un ou plusieurs auteurs (pour Sucker Punch il n’y a pas eu de bande originale réunissant les morceaux de Tyler Bates, uniquement les chansons entendues dans le film).
      A l’inverse pour Watchmen il y a eu 2 cd, un avec les chansons (The Sound Of Silence de Simon et Garfunkel, Hallelujah de Leonard Cohen…) et un autre avec la score composée par Tyler Bates.

  • http://cine-speedy.blogspot.com Speedy

    Je parlais plus des soundtracks que des thèmes en fait ^^ Les remix sont très bon mais c’est vrai que je ne me souviens pas trop des « scores » du film …

    • http://www.slashershouse.com Mr Méchant

      Ça dépend lesquels, ceux que chantent Emily Browning sont tartes. Elle a pas de voix et c’est un peu une insulte aux artistes originaux.

  • http://cine-speedy.blogspot.com Speedy

    Sérieux pour Emily Browning ? Moi j’ai bien aimé son timbre de voix, ce n’est pas une grande chanteuse certes mais je trouve que ça passe bien … Surtout Where is my mind même si je préfère l’original.

    • http://www.slashershouse.com Mr Méchant

      White Rabbit chanté par Emiliana Torrini c’est quand même plus classe, ou encore Army of Me avec Skunk Anansie. Mais Emily Browning c’est juste pas possible, elle chante 3 ou 4 tons en dessous pour éviter de chanter faux, ça rappelle Alyson Hannigan dans l’épisode de Buffy « Once more with feeling » :lol:

  • http://cine-speedy.blogspot.com Speedy

    White Rabbit et Army of Me envoient du lourd ! Mais pour Emily Browning , c’est vrai que c’est assez particulier mais cela ne ma pas choqué plus que ça lol

    « elle chante 3 ou 4 tons en dessous pour éviter de chanter faux, ça rappelle Alyson Hannigan dans l’épisode de Buffy « Once more with feeling » » => Genre pire que les chipmunks ?!

    • http://www.slashershouse.com Mr Méchant

      Non elle chante à un volume quasiment inaudible. Beaucoup de chanteuses de JPop font ça aussi pour éviter de chanter faux.

  • http://cine-speedy.blogspot.com Speedy

    Merde j’ai essayé de cherché ça sur youtube, j’ai pas trouvé …

    • http://www.slashershouse.com Mr Méchant

      Bah voilà ce qui se passe quand un Japonaise essaie de chanter à un volume normal (et Browning à un volume normal ça aurait été la même chose) http://www.youtube.com/watch?v=Emxkj5rNCvc

  • http://cine-speedy.blogspot.com Speedy

    Effectivement, ce n’est pas très beau :lol:

    Plutôt jolie au passage la princesse Peach japonaise !

    • http://www.slashershouse.com Mr Méchant

      Le plus étonnant c’est que même sans savoir chanter son morceau devient addictif ! ^_^

  • http://cine-speedy.blogspot.com Speedy

    Carrément ! Heureusement que je ne maitrise pas la langue car c’est le genre de son que tu te mets à fredonné après :whistle:

    • http://www.slashershouse.com Mr Méchant

      Bah suffit de chanter nawak en répétant « fuwa wu fuwa fu ». Je le fais tous les jours et ça marche =]

  • http://cine-speedy.blogspot.com Speedy

    :lol: Du coup tu maitrise un peu le « presque-japonais » en musique qui est le cousin de l’anglais-approximatif !

    • http://www.slashershouse.com Mr Méchant

      Ouais. Enfin je cause un peu japonais quand même, je suis plus doué à l’écrit, mais sa voix est tellement aiguë que j’en comprends que la moitié ^^

  • http://cine-speedy.blogspot.com Speedy

    Ça doit être sympa de savoir causer cette langue, même l’écrire ^_^