Instinct de survie (The New Daughter)

Jusqu'où Costner ira-t'il pour pouvoir manger ?

(Date de sortie DVD/Bluray : 11 juillet 2011 — Titre original : The New Daughter)


Nous vivons au 21ème siècle, les Indiens (ou natifs-américains) ont abandonné les pour le Canada, où personne ne vient les emmerder, ou alors ils sont restés et ont été confinés dans des presque-bidonvilles, et ne sont dédommagés que par de maigres pensions, leur permettant de se saouler et ainsi oublier leurs origines pour ne plus faire partie que du passé. En somme ils ont arrêté depuis longtemps d’enterrer leurs morts aux endroits où l’on prévoyait de construire nos maisons, mais visiblement, , le scénariste, a complètement oublié cet aspect, qui nous renvoie à l’époque de Simetierre, durant laquelle ce genre d’histoire fonctionnait encore (à noter que l’histoire est adaptée d’une nouvelle de , issue du recueil Nocturnes, paru en 2004). Malheureusement le film n’a rien de comparable à Simetierre, la sépulture Indienne ne servant que de base à un vague mix d’Amytiville et Venom.
, c’est le type qui jouait dans Danse avec les loups, du coup pas question de lui demander de tourner dans un film sanglant ou qui fait chier dans son froc, et c’est bien là tout le drame. Pas de gore, mais pas non plus de frissons, l’ambiance sonore englobant le tout d’une aura ne laissant aucune place à la surprise, chaque moment « d’angoisse » étant systématiquement accompagné d’une montée crescendo de percussions et autres effets sonores entendus des millions de fois auparavant, ayant visiblement été placés là afin que les octogénaires ne soient pas pris au dépourvu.


Bref, Instinct de survie est insipide, nous ressortant à peu près tous les clichés du genre, et bien que l’on aime Costner, cette nouvelle production ne fait que confirmer l’état actuel de sa carrière, oscillant entre le premier rôle dans du médiocre ou des seconds rôles dans du correct (The Company Men).
semble elle aussi bien loin de l’heure de gloire qu’elle connut avec Pump Up The Volume et Broken Arrow, tous deux avec Christian Slater, qui quant à lui a atteint un degré de nullité qui ne lui permet même pas d’être dans une production de ce niveau.
Des acteurs de talent, c’est à peu près tout ce qu’il reste à cette oeuvre, qui, dans un soucis de débilité, nous offre un final aberrant, oscillant entre Alien et Horreur dans la ville, imaginez…
Pour conclure, à moins d’être un fan inconditionnel de Costner, il sera dur de trouver un quelconque intérêt dans cette pellicule, hormis si vous n’êtes absolument pas familier du genre épouvante pour mamies.
Mention spéciale, mais bien maigre, pour ce pauvre , qui fait tout ce qu’il peut pour donner un peu de crédibilité à son personnage, mais qui tout comme nous, aurait probablement aimé ne jamais avoir entendu parler de cette pellicule.

Notez l'oeuvre !

1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles6 étoiles7 étoiles8 étoiles9 étoiles10 étoiles (6 votes, moyenne: 4,00 sur 10)
Loading ... Loading ...
  • Toto

    Heuuuuuuuuuuu quelle critique….! Je dirais aux lecteurs de ne pas se fier à ce qui vient d’être écrit. Completement faux, le film est bien, mon ami et moi l’avons regardé, et l’effet est réussi, nous avons bien eu peur. Les effets sonores accompagnent bien le film, la fin n’est pas médiocre mais surprenant, on ne s’y attend pas…. très bon film je dirais car on arrive à se mettre à la place des personnages. A voir et à juger de soi même et non à partir d’une personne qui critique un peu sans raisons… :woot:

    • http://www.slashershouse.com Mr Méchant

      « qui critique un peu sans raisons » — si, celle de donner son avis objectif et éviter au public de se faire enfler de 20e par une daube. Maintenant je suis persuadé qu’il y a d’autres octogénaires, comme toi, à qui ça plaira, donc, à eux, je leur recommande.

  • Idir

    Bonjour,

    j’ai vu le film, j’ai aimé dans l’ensemble mais j’ai pas habitude de Costner dans ce genre de film, alors ça m’a paru bizarre, sinon je trouve que la critique est bonne dans l’ensemble mais un tout petit peu sévère

  • Sylvie

    Je suis d’accord avec la critique : insipide, prévisible et ne parlons même pas de la fin! Décevant. Comment peut-on inventer une fin aussi nulle? Cependant, je trouve que Costner est toujours aussi bon acteur et toujours aussi sexy à son âge! Merci. :kiss:

  • Leproces2

    Juste une remarque, cessons de parler de critique objective ; c est une escroquerie intellectuelle ! C est toujours subjectif ;mais on peut critiquer en essayant de ne pas être de trop mauvaise foi ou pas trop. Mais l’objectivité cela suffit, sur des questions artistiques qui touchent sa sensibilité propre; c est absurde

  • Falkordragon

    Il n’y a pas grand chose à sauver du naufrage dans ce film. Je comprends mieux sa sortie directement sur le marché DVD. Scénario abracadabrant, salmigondis de légendes et autres histoires de fantôme, mise en scène anémique pour ne pas dire ronflante, un Kevin Costner qui semble se demander ce qu’il fait là, une musique qui tente par tout les moyens d’insuffler un climat inquiétant sans y parvenir, et les 20 dernières minutes les plus ridicules vu cette dernière année au cinéma. Reste une photographie assez jolie, une jeune Ivana Baquero (vu dans le Labyrinthe de Pan) assez convaincante, et là dernière image qui nous laisse imaginer ce qu’aurait pû être les 108 minutes précédentes…

  • moonbbrune

    Ce film est nul et archinul! je trouve la critique non pas sévère mais plutôt indulgente. Ce film est prévisible à souhait,ennuyeux au possible,du début à la fin on doit supporté les râles des pseudos monstres à 2 balles pour rien car on ne les voit jamais et quand on a le bonheur d’en croiser un eh ben il se cache derrière un meuble et se contente de s’approcher très lentement et de sortir un merveilleux rugissement en tout et pour tout dans l’unique but de montrer sa belle rangée de dents!. Encore une petite scène débile (comme ça juste pour la forme!) lorsque Kevin va chercher sa fille après l’incident avec la blonde… :whistle: alors vraiment qu’on m’explique pourquoi cette dernière a déjà un genre (et je dis bien genre car je n’ai pas le nom) de plâtre au bras si tant est qu’elle aie été poussée c’est elle qui aurait dû est allongée est non pas assise sur une chaise pendant que la fille est couchée pépère et demande même d’être porter!! Le comble!!franchement y a rien a tirer de ce navet, un pétard mouillé,voila,et cela ne reste que mon avis et non pas un avis universel. note 03/20, 1 point par acteur. :sick:

    • http://www.slashershouse.com Mr Méchant

      Indulgente, indulgente… Je lui ai mis 2/10 et toi 1,5/10, c’est kif kif. Y’a pire que cette merde quand même. Les deux points reviennent à Samantha Mathis, 1 point par heure d’érection =]

  • LN

    wouah … tout ça pour ça !!! j’aurais du venir lire les commentaires avant de perdre mon temps à regarder cette daube. les acteurs jouent bien mais alors l’histoire manque de quelque chose … on s’attend tout de même à avoir une fin digne de ce nom  !! déjà que le film est lent et y a une fin à la con. Y aura une suite ou quoi ?

    • Mr_Mechant

      Impossible, on l’entend clairement mourir à la fin.

      • Avance

        ah bon! alors je suis larguée, je vois une ombre das le cadre du petit pensant que c’est le père qui renvient mais pas le temps de voir car  en fait un monstre arrive derrière lui. je m’attendait a ce que papa sauve fiston de justesse mais en fai ca coupe. du coup je me suis dit q’il y aurait forcément une suite. je n’ai pas saisi le moment ou vous dites qu’on l’entend mourir. c’est vrai que tout n’est pas très clair dans ce film.

        • Mr_Mechant

          On l’entend tirer des coups de feu juste après la coupure.

          • Claf’

            Oh non Mr Méchant tu viens de spoiler complètement ce film que l’article précédent m’avait pourtant très très donné envie de voir !
             

          • Mr_Mechant

            Ah ça faut pas lire les commentaires car c’est un risque d’être spoilé.