X-Men: Le commencement (X-Men: First Class)


Everything that has an end has a beginning.

(Date de sortie cinéma : 1er juin 2011 – Titre original : X-Men: First Class)


Alors que le studio Marvel met en place les Avengers, la team censée succeder aux X-Men, il n’en oublie pas pour autant ceux qui sont à l’origine du succès en salles de films de super-héros, et avant de nous abandonner jusqu’en 2014, date de sortie prévue du nouvel opus, il nous livre une bobine censée nous éclairer sur ses personnages emblématiques.
X-Men : Le Commencement nous entraîne aux origines de la saga X-Men, révélant une histoire secrète autour des événements majeurs du XXeme siècle. Avant que les mutants n’aient révélé leur existence au monde, et avant que Charles Xavier (James McAvoy) et Erik Lehnsherr (Michael Fassbender) ne deviennent le Professeur X et Magneto, ils n’étaient encore que deux jeunes hommes découvrant leurs pouvoirs pour la première fois. Avant de devenir les pires ennemis, ils étaient amis, et travaillaient avec d’autres mutants pour empêcher la destruction du monde, l’Armageddon. Au cours de cette opération, le conflit naissant entre les deux hommes s’accentua, et la guerre éternelle entre la Confrérie de Magneto et les X-Men du Professeur X éclata…


Après un troisième opus décevant et un spin-off dédié à Wolverine qui décuplait nos déceptions, on était en droit de s’interroger sur l’implication de Marvel et de sa considération envers ses fans. A la suite des résultats moyens des films sus-nommés, ainsi que des retours sans appel de la presse et du public, l’éditeur de comics n’eut pas d’autre choix que de faire revenir en catastrophe Bryan Singer, père de la saga, pour en écrire les fondations, et de placer Matthew Vaughn (Kick-Ass) à la direction afin de nous servir une prequel digne de ce nom. Plus qu’une simple prequel fan-service ou se contentant de nous raconter ce qu’il s’est passé avant, ce nouvel X-Men joue un véritable rôle instructif, s’appliquant à nous expliquer le pourquoi du comment, et ce d’une manière toujours passionnante. Le film reprend là où avait commencé le premier opus, autrement dit dans le camp de concentration où était emprisonné Erik, et suivra la progression de la création de la première équipe de mutants, de mèche avec le gouvernement pour lutter contre l’infâme méchant campé par le superbe Kevin Bacon. Une ligne directrice afin de servir une action principale, mais jonchée d’explications toujours bien placées pour nous expliquer la psychologie de deux « frères » mûs par la même volonté, être égaux aux humains, mais l’un par la paix, et l’autre par la guerre. Une dualité basique, certes, mais diablement efficace, et surtout campée par un duo d’acteurs britanniques juste parfaits, et choisis pour leur talent et non pour leur torse, point d’autant plus jubilatoire et appréciable pour quiconque ayant un minimum de respect pour le cinéma.


Bref, X-Men: Le commencement nous prouve une nouvelle fois que le terme de blockbuster n’est pas toujours péjoratif, et que structure narrative intelligente et déluge d’effets-spéciaux peuvent cohabiter ensemble. On pourra d’ailleurs reprocher aux bandes-annonces d’avoir trop mis l’accent sur le côté spectaculaire de la chose, ce qui est malheureusement le lot de tout blockbuster qui veut attirer les foules.
On sent une volonté de servir un texte plus mature (probablement pour s’adapter aux fans qui ont vu le premier opus en salles), se concentrant sur les personnages de Charles et Erik, aussi amusants que des retraités en phase terminale, sans pour autant oublier le côté humoristique servi par les jeunes recrues du groupe.
Thor se servait très bien de son marteau, mais c’est finalement cette nouvelle production qui viendra enfoncer le clou quant à la détermination qu’à le studio à faire plaisir aussi bien aux néophytes qu’aux plus accrocs. Marvel appartient à Disney, mais comme une façon de nous dire que le studio reste indépendant, il n’hésite pas à nous placer un caméo de Wolverine dont la seule réplique sera « GO FUCK YOURSELF » (allez vous faire foutre), histoire de couper court à tout malentendu.
Techniquement les effets-spéciaux suivent, même si l’on pourra sourciller lors du « crash » du sous-marin, censé être spectaculaire mais semblant avoir été réalisé par une production chinoise. On ne pourra également pas s’empêcher de rigoler quand Bacon portera son casque anti-télékinésie, cassant la classe qu’avait son personnage, qui pourtant se montrait presque aussi savoureux que Christoph Waltz dans Inglourious Basterds.
Pour conclure, les amateurs de spectacles servant des scènes d’action aux effets-spéciaux qui fusent dans tous les sens auront de quoi sautiller sur leur siège. Les moins réceptifs à ce genre de débâcle pourraient être surpris par la narration qui risque de les absorber malgré eux, et peut-être même leur permettre d’avoir un nouveau regard sur les productions du genre.
Mention spéciale pour Michael Fassbender, pas tout à fait britannique comme dit plus haut, mais né en Allemagne et ayant été élevé en Irlande, d’où son accent particulier. Déjà étonnant dans Inglourious Basterds et Centurion, il trouve un rôle qui lui va comme un gant, et pour ceux qui apprécient sa voix, sachez qu’il la prête au personnage de Logan dans le sublime jeu-vidéo Fable 3, sorti il y a quelques semaines.

  • http://marvelll.fr Marvelll

    Attention tout de même, ce n’est pas Marvel qui est derrière le projet. Loin de là, il s’agit de la Fox. Marvel lui a vendu les droits (ils s’en mordent les doigts maintenant voulant récupérer les droits de X-Men, Daredevil et Spider-Man).

    Il faut revoir tout le début de l’article qui raconte donc un peu n’importe quoi en faisant l’amalgame entre adaptation Marvel et production Marvel.

    Pour l’histoire, la Fox en plus de la saga X-Men est aussi derrière Les Quatre Fantastiques, Daredevil et Elektra. Faut -il voir une relation de cause à effet au niveau de la qualité des films cités (surtout les 4 fantastiques et Elektra).

    • http://www.slashershouse.com Mr Méchant

      En fait c’est un peu toi qui raconte n’importe quoi. Marvel n’a pas vendu la totalité des droits, il en a concédé une partie, et reste producteur majoritaire via ses deux filiales Marvel Enterprises et Marvel Studios, auxquelles s’ajoute Marv Films (la production de Matthew Vaughn), Bad Hat Harry (la prod du Doc House) et Donners’ Company, et la Fox est surtout reléguée au rôle de distributeur.
      Ils sont obligés de réaliser des films si la Fox le veut, mais gardent les rennes quant aux choix des scénaristes et réalisateurs. Qui plus est la Fox ne possède plus rien pour ce qui est de Daredevil, le reboot étant une production Marvel/Regency (mets à jour tes infos).
      Ça sert à rien de diaboliser la Fox en disant que c’est de leur faute si certains Marvel sont à chier. Marvel avait le contrôle, ils étaient co-producteurs et ne se sont pas privés d’apporter l’argent pour réaliser des merdes (ce qu’ils font très bien sans la FOX avec leurs films d’animation qui ne sont que des produits dérivés comme les jeux-vidéos, casquettes ou strings, qu’encore une fois, ils produisent eux-mêmes).

  • http://marvelll.fr Marvelll

    Ça ne veut rien dire. Marvel est cité parce que la marque X-Men leur appartient toujours. Ils doivent sûrement faire jouer une clause pour que le logo Marvel apparaissent mais il ne s’agit pas d’une production 100% Marvel contrairement à Thor (même si Paramout participe) ou Captain America. Pour ces deux-là, c’est bien Marvel qui dirige à peu près tout.

    Tandis que X-Men, c’est la Fox qui finance la plus grosse partie, ce sont eux qui ont lancé les X-Men, la boite de production majeure de Marvel (celle qui fait les films, Marvel Studios) n’existait même pas à l’époque du premier X-Men.

    Tu pourras dire ce que tu veux mais actuellement:
    - Marvel : Iron Man, Thor, Cap..
    - Fox: X-Men, Dardevil, Deadpool, Wolverine
    - Columbia Pictures (filiale de Sony) : Spider-Man, Ghost Rider

    Produire une partie ne signifie pas qu’on maitrise :whistle:

    Pour Daredevil reboot : http://www.movieinsider.com/m6935/daredevil-reboot/

    • http://www.slashershouse.com Mr Méchant

      Faut vraiment que tu te prennes un compte imdb pro, ça t’éviterait des approximations.
      Thor la post-prod est opérée par la Fox, alors, toujours 100% Marvel ?

      Iron Man c’est Marvel/Paramount, Thor c’est Marvel/Paramount. Captain America est 100% Marvel et distribué par la Paramount et Universal.
      Et Daredevil n’est absolument pas à la Fox, qu’il soit distribué par eux veut simplement dire que Marvel les a choisi pour distribuer le film, dans ce sens c’est Marvel qui leur vend les droits.

      Tiens, la preuve en image…

      • http://marvelll.fr Marvelll

        Mais tous les films se mettent à plusieurs pour financer puis pour Thor, la post prod, désolé mais ils sont pas un peu à la bourre les gars. C’était surement pour la 3D et bien merci les gars, c’était bien la peine :D

        Sinon ok,je reconnais mon erreur mais tu ne peux pas mettre dans ton article :

        « Alors que le studio Marvel met en place les Avengers, la team censée succeder aux X-Men, ils n’en oublient pas pour autant ceux qui sont à l’origine du succès en salles de films de super-héros, et avant de nous abandonner jusqu’en 2014, date de sortie prévue du nouvel opus, ils nous livrent une bobine censée nous éclairer sur ses personnages emblématiques. »

        Là quand tu lis ça, t’as l’impression qu’ils ont fait le film tout seul comme Iron Man & co or ce n’est pas le cas du tout.

        Pour X-Men le commencement, on a : Bad Hat Harry Productions, Donners’ Company, Marv Films, Marvel Enterprises, Marvel Studios et Twentieth Century Fox Film Corporation.

        Alors que pour Thor : Paramount Pictures présente avec Marvel Entertainment, une production de Marvel Studios.

        PS: ah oui aussi, je ne comprends pas bien pourquoi tu mets « le studio » puis « ils ».

        • http://www.slashershouse.com Mr Méchant

          La 3D c’est pas la post-prod grosse banane (enfin pas cette partie du processus, qui est à part), et c’est Stereo D qui s’est occupé de la 3D de Thor (Avatar, The Green Hornet, Gulliver’s Travels et…………… Captain America ! :o )

          Je met « ils » parce que le studio n’est pas une personne avec des bras et des jambes, c’est une société, et ce sont ses dirigeants, « ils », qui n’en oublient pas pour autant ceux qui sont à l’origine du succès en salles de films de super-héros :kiss:

          • http://marvelll.fr Marvelll

            Ben si la 3D, c’est de la post prod, désolé ^^. Ce de la 3D post prod, celle qui est à c…. et purée, je savais pas pour Cap, misère!

            Faudrait quand même mettre ‘il’ pour rester en cohérence avec le début de l’article. On comprend ce que tu veux dire mais bon…

          • http://www.slashershouse.com Mr Méchant

            C’est de la post-prod mais c’est pas dans le même studio. C’est dans ceux de Stereo D, donc rien à voir avec la Fox (ils utilisent le master 2D et le passe dans leur procédé de merde pour qu’on ait l’impression que c’est de la 3D).

            Je vais t’appeller le trombone, celui de Word :lol:

  • http://marvelll.fr Marvelll

    Actuellement Marvel (sûrement lassé par les immondes bouses qui sortent au cinéma) s’investit de plus en plus dans les films pour les éviter de faire n’importe quoi et plomber les franchises comme les 4 fantastiques, Elektra, Daredevil (que tu aimes mais reconnu comme étant très moyen).

    Sont pas fous non plus, quand un film nul sort, ça se répercute sur les ventes de comics.

    « Ça sert à rien de diaboliser la Fox en disant que c’est de leur faute si certains Marvel sont à chier. » –> Ben sachant qu’ils sont derrière les Marvel les plus nuls de tous les temps, si! Elektra et les 4 fantastiques, c’est eux et rien qu’eux. Marvel Studios n’apparait même pas.

    Pour résumer au final, les seuls productions indépendantes où Marvel a eu la mainmise sont :

    2008 Iron Man
    The Incredible Hulk
    2010 Iron Man 2
    2011 Thor
    2011 Captain America: The First Avenger
    2012 The Avengers
    2013 Iron Man 3

    • http://www.slashershouse.com Mr Méchant

      Captain America de 1990 a 2,9, et sans la Fox !

      Bien sûr que si Marvel Studios apparait dans Elektra et Fantastic 4… Y’a même écrit en gros « IN ASSOCIATION WITH MARVEL ENTERPRISES » :straight:

      Je vois pas pourquoi le fait que Marvel+Fox = Marvel n’a pas la main mise et Marvel + Paramount = Marvel a le pouvoir absolu.
      Marvel est une société privée, et n’est pas là pour faire la charité. Son but est de faire de l’argent avec des productions demandant le minimum de ressources. Ça a marché un temps (les 2 premiers X-Men étaient sympathiques, sans plus, mais Fox ou pas, la fin des années 90 et la grosse partie des années 2000 ont été synonymes de films assez peu inspirés et dépassant rarement le 6/10, que ça soit en collaborant avec la Fox, la Paramount, ou autre).
      Le meilleur Marvel est celui-ci, donc un de la Fox, c’est beau la vie, hein ? =]

      • http://marvelll.fr Marvelll

        « Marvel Studios apparait dans Elektra et Fantastic 4… Y’a même écrit en gros « IN ASSOCIATION WITH MARVEL ENTERPRISES »  »

        Ne confond pas Marvel Studios et Marvel Entreprise, ce sont deux branches différentes et on sait bien qu’en entreprise deux branches ne font pas le même boulot :wink:

        Je ne dis pas que Marvel est une société dont basé sur le profit xD mais que Marvel Studios est soucieux au minimum de la qualité des films.

        http://www.imdb.fr/company/co0051941/ : quand on voit les films associés à Marvel Studios, y a rien à redire pour la plupart sauf Spider-Man 3 :woot:

        Tandis que Marvel Enterprises concernent tous les adaptations Marvel comme pour dire, on est là :D http://www.imdb.fr/company/co0095134/

        • http://www.slashershouse.com Mr Méchant

          Ce ne sont pas des branches différentes, Marvel Enterprises est la maison mère (d’où son nom, elle englobe tout, c’est elle qui a le pouvoir absolu) et les autres sont des branches (d’ailleurs Enterprises et Entertainment sont à la même adresse: 135 W 50th Street).
          Faut bien que quelqu’un dirige tout ça, t’imagines pas que leurs bureaux ressemblent à un champ de bataille où ils se foutent sur la gueule toute la journée façon X-Men ^^

          A New York
          Marvel Enterprises http://pro.imdb.com/company/co0095134/
          Marvel Entertainment http://www.imdb.com/company/co0047120/
          Marvel Comics http://www.imdb.com/company/co0131570/
          Marvel Productions http://www.imdb.com/company/co0106768/

          En Californie
          Marvel Studios http://www.imdb.com/company/co0051941/

          • http://marvelll.fr Marvelll

            Je me suis trompé, ce ne sont pas des branches mais l’idée est là. Marvel Enter représente Marvel du coup, c’est normal qu’il soit rattaché à toutes les adaptations Marvel tandis que Marvel Studios s’occupe VRAIMENT des adaptations en s’immisçant.

  • http://marvelll.fr Marvelll

    Il est surprenant aussi de voir que l’épisode de X-Men le plus réussi est celui où Marvel Studios s’est le plus investi (je ne dis pas qu’ils n’ont pas participé).