Affamés


La faim les dévorera.

(Date de sortie DVD/Bluray : 4 janvier 2011 – Titre original : Hunger)


De temps en temps, il arrive qu’un B-movie réussisse à aller plus loin que le simple divertissement, et pour être franc Affamés y arrive relativement bien. Pourtant c’était pas gagné, le synopsis se montrant assez basique et faisant d’abord penser à une resucée de Saw pour faire de l’argent facile.
Cinq personnes se réveillent au fond d’une fosse, sans nourriture, avec une horloge comptant les jours à rebours à partir de 30, et suffisamment d’eau pour tenir deux mois. Observés sans cesse au travers de caméras par un homme mystérieux, le challenge semble clair, tenir trente jours sans laisser ses instincts primaires prendre le dessus et manger ses petits camarades.


Comme je le disais plus haut, même si la base paraissait opportuniste, le film réussit à livrer suffisamment de matière pour tenir en haleine tout du long, de nombreux points nous faisant nous interroger. Qui est cet homme mystérieux et pourquoi fait-il cette « expérience » ? Ensuite, nos cobayes n’ont pas été choisi par hasard, car tous ont déjà tué quelqu’un par accident, sauf un, qui lui n’a jamais tué personne, et qui plus est psychologiquement fragile, ayant une aversion envers les situations conflictuelles. Encore des cailloux semés qui nous font nous demander qui va manger qui et si le faiblard prendra le dessus de ses phobies pour survivre.
En somme il nous est servi un scénario plutôt sympa, soutenu par des acteurs plutôt corrects, même s’ils sont inconnus, pour la plupart. On aura quand même pour agréable surprise de voir Linden Ashby, acteur sympathique mais dont la carrière a viré de Johnny Cage dans Mortal Kombat à Cameron Kirsten, le méchant des Feux de l’amour, un destin tragique…
En revanche dans la peau du méchant on aura l’épique pire vilain de l’histoire du cinéma, un rouquin barbu sur Mac, et étant barbu, rouquin et sur Mac, j’en ai eu des crampes à l’estomac à force de me marrer…


Hormis cette private joke qui ne fera pas rire grand monde (hormis Zuckerberg, CopperCab et Mr Paso), le reste s’avère assez oppressant, l’ambiance allant crescendo au fur et à mesure que les jours passent, et malgré un pitch plus ou moins prévisible, ne cède jamais la place à du gore facile, enfonçant encore le clou pour prouver qu’il n’a rien à voir avec un quelconque clone de Saw.
Bref, Affamés est bien supérieur à ce que l’on aurait pu croire, et malgré quelques petits points un peu cheap dans sa réalisation, remplit parfaitement son contrat, et ça sans compter un twist final plutôt bien fichu. A noter également que le disque est servi en édition combo, à savoir DVD+Bluray, bonne initiative de la part du distributeur (Emylia).
Pour conclure, si vous voulez un torture porn à la Saw, passez votre chemin, vous serez déçus, mais en revanche si vous souhaitez vous enfoncer dans cette fosse pour tenter d’en apprendre un peu plus sur la nature humaine, vous passerez un bon moment, côtoyant habillement nihilisme et humanisme.
Mention spéciale pour l’actrice principale, Lori Heuring, léger look-alike de Julie Benz, aussi belle qu’elle est à la hauteur de son rôle.

  • L’aKro

    Je viens de le voir, et j’ai pas l’impression d’avoir vu le même film que tout le monde. Certains ont vu un « genre de Saw en moins bien » ? Ahhh mais je rêve !! Ils sont carrément passés à côté du film !!

    Même si l’intrigue n’est pas très développée, et assez prévisible, j’ai bien aimé que les personnages aient chacun une personnalité bien construite. Ce sont pas tous de vulgaires bouts de viande qui se battent comme dans Saw, j’ai trouvé agréable de les voir lutter pour survivre en fonction de leur personnalité, un peu à la Cube.

    J’ai regretté la fadeur des dialogues, avec des répliques vraiment débiles qui ont su déclencher quelques fous rires durant le film.

    Enfin bref, dans l’ensemble ca se regarde, mais ils auraient pu mieux faire !

    PS : Bjorn Johnson n’a de roux que sa barbe. Tu cite Zuckerberg aussi, mais si lui il est roux, Rupert Grint il est quoi ? Vous m’faites marrer à voir des roux partout, alors que certains sont carrément bruns !!

    • http://www.agence-appuru.com Mr Méchant

      Pas besoin de ressembler à une orange pour être roux. J’ai plus de cheveux que de barbe, c’est donc quoi qui prime, ma barbe rousse ou les cheveux qu’ils me restent ? ;-)

      • L’aKro

        Tu as plus de cheveux que de barbe ? Ben c’est les cheveux qui priment alors !
        Et puis même si tu as plus de barbe, si tu as les cheveux bruns, comment dire que t’es roux ? J’avais un pote aux cheveux très noirs, mais donc le bouc était roux, mais ca reste un brun !
        Pour le méchant du film on peut dire qu’il est entre les deux vu l’importance de sa barbe, mais Zukerberg lui … il a

        • L’aKro

          Merde, j’ai appuyé sur entrée sans le vouloir … je reprends :
          [...] mais Zukerberg lui … il a vraiment RIEN de roux ! Je vois pas pourquoi tout le monde s’obstine avec ca ! Le roux c’est la couleur fauve, c’est quand même pas du brun !

          Bon, désolé pour le débat de merde, mais ca m’énerve depuis un moment ce « phénomène roux » ou tout le monde qui a une couleur un peu claire il est roux !

          • http://www.agence-appuru.com Mr Méchant

            Je voulais dire « moins » de cheveux. Et avant j’avais deux mèches rousses. (effectivement, débat de merde — LOL)
            Ma femme était poil de carotte étant enfant, mais une fois adulte a viré au châtain, dites c’est grave docteur ???
            Enfin bref mon but était de citer quelques roux connus (ou pas), et vu que Ron Howard n’est plus une référence à citer, so… Et c’est aussi le fait que Zuckerberg dit très justement « le monde se moque des roux, alors qu’un roux le dirige ».
            Bref, pour avoir des poils roux il faut avoir le gène roux, je suis donc roux, que ça se voit ou non \o/ ;-)